Bitcoinin tulevaisuus energiakulutuksen varjossa ja sen todellinen sijoituskelpoisuus

Bitcoin on herättänyt valtavasti kiinnostusta sijoittajien keskuudessa, mutta sen tulevaisuus on yhä epävarma ja likaisen energian tuhrima. Louhinnan valtava energiankulutus ja maailmanlaajuinen pyrkimys vähentää energiankäyttöä ja tehdä maista hiilineutraaleja, asettavat Bitcoinille merkittäviä haasteita. Tässä kirjoituksessa tarkastelen kriittisesti Bitcoinin sijoituskelpoisuutta, sen ympäristövaikutuksia ja teknologisia uhkia, sekä pohdin, miksi Bitcoinin suurimmat prosentuaaliset nousut on jo nähty. Älä tee sijoituspäätöksiäsi tämän pohjalta. Tuon vain oman näkemykseni pöytään.

Bitcoineja louhitaan suurissa datakeskuksissa.

Bitcoinin louhinnan energiankulutus ja ympäristöhaasteet

Bitcoinin louhinta perustuu proof-of-work-mekanismiin, joka vaatii valtavasti laskentatehoa ja siten suuria määriä sähköä. Arviot Bitcoinin vuosittaisesta energiankulutuksesta vaihtelevat, mutta se vastaa usein keskisuuren valtion kulutusta. Tämä on pahasti ristiriidassa globaalin ilmastopolitiikan kanssa, jossa pyritään vähentämään hiilidioksidipäästöjä ja energiankulutusta.

Monet puolustajat puhuvat vihreästä louhinnasta, jossa käytetään uusiutuvaa energiaa, kuten vesivoimaa tai tuulivoimaa. Tämä ajatus on kuitenkin ongelmallinen, koska louhijoita on hajautetusti ympäri maailmaa, eikä ole mahdollista tietää varmasti, millä energialla kaikki louhijat toimivat. Lisäksi suurimmat louhintayritykset, jotka ovat aiemmin hyödyntäneet vesivoimaa tai tuulivoimaa, ovat siirtymässä tekoälylaskentaan, koska se on taloudellisesti kannattavampaa. Tämä tarkoittaa, että Bitcoinin louhinta voi tulevaisuudessa kuluttaa entistä enemmän ei-uusiutuvaa energiaa, kun louhinta palaa enemmän pienille toimijoille. Louhinnan hukkalämpöä on yritetty valjastaa hyötykäyttöön, joka on ideana hyvä, mutta sen suhteen tilanne on vielä varsin pienessä mittakaavassa, eikä suurta osaa louhinnan hukkalämmöstä saada ikinä hyödynnettyä.

Bitcoinin teknologiset uhat ja ratkaisut

Kvanttiteknologian kehittyminen voi muodostaa vakavan uhan Bitcoinin turvallisuudelle. Kvanttitietokoneet pystyvät teoriassa murtamaan nykyiset salausmenetelmät, joita Bitcoin käyttää. Tämä voi vaarantaa koko verkon luotettavuuden ja turvallisuuden.

Mahdollisia ratkaisuja ovat esimerkiksi siirtyminen kvanttikestäviin salausalgoritmeihin tai Bitcoinin protokollan päivittäminen. Näiden toteuttaminen vaatii kuitenkin laajaa yhteisön tukea ja teknistä osaamista. On epäselvää, kuinka nopeasti ja tehokkaasti nämä muutokset voidaan tehdä, jos kvanttilaskenta kehittyy odotettua nopeammin. Tämä saattaa vaikuttaa isojen holdaajien tahtoon säilyttää Bitcoineja ja sijoittaa niihin.

Bitcoinin käyttökelpoisuus ja sijoitustuottojen epävarmuus

Bitcoinin käyttö maksuvälineenä on hidasta ja varsinkin kallista verrattuna perinteisiin maksutapoihin. Siirtojen vahvistaminen voi kestää jopa tunteja, ja transaktiomaksut ovat usein korkeita. Tämä tekee Bitcoinista todella huonon vaihtoehdon päivittäiseen käyttöön. Jos ajatellaan lääkkeeksi layer 2 -ratkaisua, silloin menetetään Bitcoinin alkuperäinen hyöty, eli turvallisuus. Ongelmaa korjaamaan kyhätty Lightning-ratkaisu ei saanut kovin suurta integraatiota osakseen, koska parempiakin vaihtoehtoja on. Jatkuvasti yleistyvät stablecoinit tulevat viemään roolin kryptopohjaisissa maksuissa.

Arvonsäilyttäjänä Bitcoin ei myöskään ole luotettava, koska sen arvo vaihtelee voimakkaasti lyhyellä aikavälillä. Ei voida rehellisesti sanoa sellaisen kohteen olevan arvonsäilyttäjä, joka täytyy myydä juuri oikeana hetkenä, koska muuten voi olla tappiolla 50%. Vaikka Bitcoin on tehnyt suuria nousuja historiansa aikana, sen suurimmat nousut ovat todennäköisesti jo takanapäin. Energiankulutuksen aiheuttamat ongelmat voivat tulevaisuudessa rajoittaa sen kasvua entisestään.

Sijoittajien kannattaa olla varovaisia ja tiedostaa, että Bitcoinilla ei ole varsinaista käyttöä, vaan se on pitkälti spekulatiivinen sijoituskohde. Sen tulevaisuus ei ole niin kirkas kuin monet bitcoin-maksimalistit väittävät. Bitcoin on kuin Nokian näppäinpuhelin. Se on varmatoiminen, mutta kankea käyttää.

Bitcoin-maksimalistien suhtautuminen muihin kryptovaluuttoihin

Monet bitcoin-maksimalistit suhtautuvat kriittisesti ja jopa vihamielisesti muihin kryptovaluuttoihin, erityisesti pankkimaailmaan liittyviin kryptovaluuttoihin. Tämä johtuu Bitcoinin alkuperäisestä ideasta, joka pyrki irrottamaan rahajärjestelmän pankkien kontrollista. Tällä öyhöttämisellä ja muiden kryptojen haukkumisella ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa. Se kitinä liittyy heidän alkuperäiseen ideologiaan ja tahtoon päästä pankeista eroon ja se on sen kiukuttelun syy. Syy ei ole se, että pankkitokenit olisivat huono sijoitus. Pankkitokeneilla teki jo edellisessä härkämarkkinassa huomattavasti paremman tuoton, kuin Bitcoinilla. Järkevä sijoittaja ei elä tunteella ja ideologialla, vaan hän laskee todennäköisyyttä tehdä paras mahdollinen tuotto, mahdollisimman turvallisesti.

Pankkimaailmaan liittyvät kryptot nähdään siis punaisena vaatteena, koska ne eivät vastaa Bitcoinin alkuperäisiä arvoja. Silti juuri nämä pankkimaailman kryptot voivat tarjota suurimmat voitot tulevaisuudessa, koska ne yhdistävät perinteisen rahoitusjärjestelmän ja uuden teknologian tehokkaasti. Pankkimaailmassa liikkuu triljoonia euroja rahaa. Osa siitä tulee päätymään pankkikryptoihin.

Sijoita harkiten ja tiedosta riskit. Bitcoin voi jäädä pysyvästi elämään ja nousta pitkässä juoksussa paljonkin, mutta sen riskien kieltäminen ei ole viisasta.