Clarity Actin äänestys 14.5. Yhdysvaltalaisten pankkien vastustus ja vaikutukset Suomeen

Yhdysvalloissa käydään tällä hetkellä kiivasta keskustelua Clarity Act -laista, jonka tarkoituksena on selkeyttää kryptovaluuttojen sääntelyä ja niiden asemaa finanssimarkkinoilla. Tämän päivän (Suomen aikaa 17.30) äänestys lain hyväksymisestä on lähestymässä, mutta sitä vastustavat voimakkaasti erityisesti suuret yhdysvaltalaiset pankit. Vastustus ei ole pelkästään poliittista kiistaa, vaan taustalla on syvällisiä taloudellisia ja strategisia syitä, sekä poliitikkojen lahjontaa ja sitä kautta vaikuttamista maan tulevaisuuteen. Tässä blogikirjoituksessa käyn läpi tämän päivän tilanteen, pankkien vastustuksen syyt, senaattori Warrenin roolin sekä sen, miten nämä ilmiöt heijastuvat Suomen pankkien suhtautumiseen kryptovaluuttoihin. Lopuksi tarkastelen vaihtoehtoja, jotka ovat mahdollisia riippuen siitä, miten äänestys etenee.

Tämä lippu kertoo liehuessaan härskistä korruptiosta, joka Jenkkilässä on sallittua.

Clarity Actin tavoitteet ja äänestyksen tilanne

Clarity Act pyrkii luomaan selkeät pelisäännöt kryptovaluuttojen käytölle ja niiden sääntelylle Yhdysvalloissa. Lakiehdotuksen tarkoituksena on muun muassa:

• Vahvistaa kryptovaluuttojen asemaa laillisena maksuvälineenä

• Määritellä pankkien ja rahoituslaitosten vastuut kryptomarkkinoilla

• Estää rahanpesua ja petoksia tehokkaammin

• Tarjota kuluttajille parempi suoja kryptosijoituksissa

  
  

Äänestys on herättänyt paljon huomiota, koska sen lopputulos vaikuttaa merkittävästi koko kryptomarkkinoiden tulevaisuuteen Yhdysvalloissa. Tällä hetkellä tilanne on tiukka, ja vastustus on kovaa etenkin suurten pankkien taholta. Lain kaatuessa voidaan nähdä usean vuoden viivästys, joka jättäisi jenkit jälkeen kryptojen integroituessa maailman muihin maihin.

Miksi yhdysvaltalaiset pankit vastustavat lakia?

Suuret pankit näkevät Clarity Actin uhkana omalle liiketoiminnalleen. Vastustuksen taustalla on useita keskeisiä syitä:

• Kilpailun pelko: Kryptovaluutat tarjoavat vaihtoehtoisia maksutapoja ja sijoitusmahdollisuuksia, jotka voivat vähentää pankkien roolia. Asiakas saisi viisinkertaista korkoa rahoilleen ja pankkien bisnes kuivuisi minimiin. Tämähän olisi moraalisesti oikein, mutta kansalaisia riistävät pankit pankit eivät siitä pidä.

• Sääntelyn tiukkuus: Laki asettaa pankit tiukkaan valvontaan kryptotoiminnassa, mikä lisää kustannuksia ja rajoittaa joustavuutta.

• Korruptioon liittyvät epäilyt: Joidenkin pankkien ja poliitikkojen välillä on epäilty korruptiota, joka vaikuttaa lainsäädäntöprosessiin. Erityisesti senaattori Elizabeth Warren on saanut kritiikkiä siitä, että hän pyrkii hidastamaan lakiprosessia omien poliittisten etujensa vuoksi. Warrenin omaisuus on moninkertainen siihen nähden, että hän on ollut koko elämänsä palkkatöissä. Parhaillakaan sijoittajataidoilla ei pysty kerryttämään Warrenin omaisuutta ilman lahjusten vastaanottoa. Moni olisikin halukas heittämään Warrenin katolta katuun, koska yksi senaattori yrittää tuhota miljoonien kansalaisten taloudellisen tilanteen vahvistumisen, omilla itsekkäillä intresseillään ottaa pankeilta lahjuksia. Jenkeissä on nähty useita kannanottoja, joissa toivotaan Warrenin kuolemaa. Pahimmillaan Warrenin vastustus voi tuhota usean talouden tulevaisuuden, hänen tavoitellessa itselleen lisää rahaa.

  
  

Senaattori Warrenin toiminta on herättänyt merkittävien vaikuttajien piirissä keskustelua siitä, onko hänen vuosia jatkunut vastustuksensa aidosti kansalaisten etujen mukaista vai liittyykö se henkilökohtaisiin ja poliittisiin intresseihin. Hänen pyrkimyksensä hidastaa lakia on nähty keinona suojella perinteisiä pankkitoimijoita kryptovaluuttojen kasvavalta vaikutukselta. Warren on julistanut kryptovastaisen sodan jo edellisen hallinnon aikana ja perustelut sille sodalle eivät kestä tarkastelua. Taustalla paistaa lahjonta ja oman taloudellisen tilanteen kohentaminen korruptiolla.

Yhdysvaltalaisten pankkien vastustuksen yhteys Suomen pankkien kryptovastaisuuteen

Suomen pankit ovat perinteisesti suhtautuneet kryptovaluuttoihin varauksellisesti, ja tämä asenne juontaa juurensa pitkälti samoista syistä kuin Yhdysvalloissa:

• Pankit pelkäävät kilpailua ja markkinoiden pirstoutumista. Suurin pelko on pääoman karkaaminen pankkitileiltä kryptoihin. Vaikka virkailijanne muuta väittäisi, tämä on todellinen syy varojenne bänneihin, kun teette siirtoja kryptopörsseihin.

• Kryptovaluuttojen sääntely on epäselvää, jonka vuoksi pankit voivat vedota riskeihin ja "asiakasturvallisuuteen" estäessään varojen nostot pankkitileiltä.

• Kryptojen käyttöön liittyy edelleen epävarmuutta ja turvallisuuskysymyksiä, joilla pankit perustelevat asiakkailleen omien palvelujensa paremmuutta ja yrittävät vähätellä kryptojen mahdollisuutta elämää muuttaviin tuloihin.

  
  

Yhdysvaltalaisten pankkien voimakas vastustus Clarity Actille heijastaa siis laajempaa ilmiötä, joka koskee myös Suomen pankkisektoria. Tämä tarkoittaa, että vaikka Suomi on osa Euroopan unionia ja noudattaa EU:n sääntelyä, pankkien suhtautuminen kryptovaluuttoihin pysyy varovaisena ja konservatiivisena. Pankkien koko liiketoiminta perustuu heille talletettuihin varoihin. Jos ajatellaan skenaariota, jossa jokainen päättäisi siirtää varansa pois pankeista, jokainen pankki kaatuisi. Ihan jokainen. Pankit eivät pysty maksamaan teidän rahoja takaisin, koska rahat on lainattu moninkertaisesti asuntolainoihin ja sijoitettu muihin pankin bisneksiin. Jos tänään jokainen aloittaisi prosessin ottaa rahansa pois pankeista, jo muutamassa päivässä pankit joutuisivat keskeyttämään kaikkien nostot ja ilmoittamaan, ettei ole rahaa mitä nostaa. Koska pankit eivät voi vaatia mm. asuntolainoja takaisin kesken laina-ajan, moni jäisi käytännössä vuosiksi odottamaan omia rahojaan. Jos siis aavistelet tällaisen tilanteen tulevan, ole ensimmäisten joukossa ja hae rahasi pois. Muista että useat virkailijat on saatu uskomaan, että he voivat estää rahojesi noston tai siirron, mutta loppupeleissä sinulla on aina oikeus siirtää rahasi pois. Sinä päätät missä pidät rahojasi. Pankki on vain sinua riistävä nakkikioski joka tekee bisnestä sinun rahoillasi.

Aikanaan pankeilla oli konttoreita. Kun ne koettiin raskaaksi kuormaksi joka söi katetta, konttoreita poistettin ja asiakaspalvelun taso romahti sille tasolle missä se on nyt. Kaikki on hoidettava netissä, joka on varsinkin ikäihmisille vaikeaa ja lisää huijauksiin karkaavaa rahamäärää. Näin ollen pankit eivät siis suinkaan ajattele asiakkaan parasta, vaan omia tuottojaan.

Vaihtoehdot äänestyksen tuloksesta

Äänestyksen lopputuloksella on merkittäviä vaikutuksia sekä Yhdysvaltojen että Suomen finanssimarkkinoihin. Tarkastellaan vaihtoehtoja:

Jos äänestys menee läpi

• Kryptovaluuttojen asema vahvistuu Yhdysvalloissa.

• Pankkien on sopeuduttava uusiin sääntöihin ja löydettävä keinoja toimia kryptomarkkinoilla. Olen jo vuosia sitten todennut, että pankkien olisi tullut aloittaa siirtymä kryptojen myyntiin.

• Tämä johtaa innovaatioihin ja uusien palveluiden syntymiseen. Moni asia muuttuu.

• Suomen pankit joutuvat tarkistamaan omaa suhtautumistaan kryptovaluuttoihin, kun kansainväliset trendit muuttuvat. Suomen pankit eivät voi harata vastaan loputtomiin. Lain läpimeno aiheuttaa useita kriisipalavereja pankkien johtoportaissa, suljettujen ovien takana. Samaan aikaan työntekijöille esitetään huoletonta ja ollaan täysin "tietämättömiä" mistään kryptolaeista, jotta huolestuneisuus pankkien tulevaisuudesta ei leviäisi virkailijoilta asiakkaisiin ja sitä kautta aloittaisi pankkipakoa. Minuun kohdistuva painostus olla hiljaa, kasvaa entisestään. Ei toimi.

  
  

Jos äänestys ei mene läpi

• Kryptovaluuttojen sääntely pysyy epäselvänä, mikä lisää epävarmuutta markkinoilla. Markkinassa nähtäneen tänään illalla merkittävä myyntipaine, joka korjautunee takaisin näille tasoille viikkojen kuluessa. Kyse on kuitenkin vain viivästyksestä.

• Jenkkipankkien kryptovastustus jatkuu, ja perinteinen rahoitusjärjestelmä säilyttää vahvan asemansa. Pankit vetoavat kaatuneeseen kryptolakiin ja panostavat kryptovastaisten julkaisujen levittämiseen viimeisenä kuolinkamppailunaan. Jenkeissä pankit hallinnoivat myös useita medioita, joten he saavat sellaisia uutisia ulos, mitä haluavat.

• Kryptomarkkinat voivat siirtyä enemmän epävirallisiin ja sääntelyn ulkopuolisiin kanaviin. Tämä lisää kusetuksia ja vaatii entistä enemmän osaamista, jos aikoo sijoittaa kryptoihin.

• Myös Suomen pankkien kryptovastaisuus vahvistuu entisestään, mikä hidastaa alan kehitystä Suomessa. Rahansiirtojen bännit lisääntyvät ja pankit pyrkivät vetoamaan lain kaatumiseen. Sinulla on silti edelleen aivan sama oikeus sijoittaa kryptoihin. Tällä äänestyksellä ei ole mitään juridista sijaa Suomen suhteen.

  
  

Mitä tämä merkitsee kryptosijoittajalle?

Clarity Actin äänestys on esimerkki siitä, miten globaalit finanssimarkkinat ja poliittiset päätökset vaikuttavat myös Suomeen. Pankkien vastustus ja poliittiset kiistat eivät ole pelkästään kaukana tapahtuvia ilmiöitä, vaan ne heijastuvat suoraan myös suomalaisten pankkien toimintaan ja kryptovaluuttojen hyväksyntään. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.

Jos olet kiinnostunut kryptovaluutoista tai finanssimarkkinoiden kehityksestä, kannattaa seurata tarkasti tämän äänestyksen etenemistä. Se voi avata uusia mahdollisuuksia tai asettaa esteitä kryptovaluuttojen laajemmalle käytölle.

Seuraava askel on pysyä ajan tasalla ja arvioida, miten oma sijoitus- tai maksustrategia kannattaa rakentaa muuttuvassa sääntely-ympäristössä. Jos tarvitset apua kryptosijoittamisessa, kysy palvelujeni alta mikä on tilanne konsultaatioissa. Kirjoitushetkellä on kaksi kuukausipaikkaa vapaana.