Onko Bitcoinin virta hiipunut?

Kun pelko on maksimissaan, saamani postit moninkertaistuvat. Tässä nopea purku kysymyksiin liittyen. Useita arveluttaa Bitcoinin tilanne. Kiinnostus Bitcoiniin on hiipunut reilusti, kun verrataan edellisen karhumarkkinan pohjiin. Vihreässä graafissa on edellisen karhun pohja täsmättynä nykyiseen, mikäli heinäkuussa nähtiin Bitcoinin pohja. Jos saamme uuden pohjan lähiviikkoina, tämä postaus on turha ja vertailu ei enää päde. Jos oletetaan, että heinäkuun pohja oli pohja, grafiikka osoittaa lahjomattomasti, että alku lähti lähes yksi yhteen edellisen kanssa, mutta Jenkkien välivaalien tuloksen alkaessa olla selvä, myyntipaine kasvoi reilusti ja Bitcoin irtosi edellisestä nousustaan. Tämä ajoittui vaaleja ennen, kun tulos oli valtaosan mielestä selvä. Välivaalien merkitys myös Bitcoinille oli ihan konkreettinen, koska pitkomaksien haavelemille uusille Bitcoin-reserveille ja muille valtion Bitcoin-ostoille lähitulevaisuudessa sai heittää hyvästit Demokraattien voiton myötä. Näihin tuli ainakin kahden vuoden lykkäys ja jos seuraava presidentti Jenkeissä on Demokraatti, uskoisin tilanteen pysyvän kryptovastaisena. Kun nettiä selaa, syitä laskulle löytyy yhtä monta kuin sen selittäjiä. Laskussa voi vaikuttaa monen tekijän summa, kuten Q4-dippi, sekä historiassa nähdyt toistot. Jo kolme kertaa on dipattu viimeinen syvä Q4-dippi, joten tilanne ei ole vielä lainkaan aiemmasta poikkeava. Jos kuitenkin ajatellaan sitä faktaa, kuinka paljon kryptojen ja Bitcoinin tunnettavuus on kasvanut edellisestä syklistä, näen nykyisen nousun velttouden indikoivan kiinnostuksen poistumista Bitcoinista. Tämä ei ole kovin suosittu mielipide, etenkään kun olen itse kertonut avoimesti kannattavani vain pankkijärjestelmään liittyviä kryptoja. Ne ovat Bitcoinin vihollisia. Onko käyttöpuolella tulevaisuutta? Viimeisen muutaman viikon aikana nettiin on tullut jäätävä määrä boteilla tehtyjä, pelkoa kylväviä postauksia, etenkin yhteen omista suosikeista, eli XRP:hen liittyen. Mietitäänpä hetkinen kenenkään motiiveja tehdä niitä postauksia. Kuka käyttää aikaa massiivisiin vihakamppiksiin jotain tokenia kohtaan, ellei siellä ole takana joko katkeruus Bitcoinin surkean menestyksen vuoksi, tai halu painaa pienet ulos käyttöpuolen kryptoista? Ei ole pienintäkään järkeä ihan vain ajankuluksi spämmätä miljoonia negapostauksia jostain kryptosta kaikille eri alustoille. Postauksissa ilmenee useita suoria valheita ja tunteisiin vetoavia väitteitä Ripplen toiminnasta. Jos Ripplen matkaa on seurannut yhtään paremmin, ne kaikki väitteet voi kumota helposti. Käyttöpuolella kaikki vaikuttaa etenevän kuten on jo vuosia oletettu. Tokenisaatio kasvaa ja sitä suunnitellaan laajennettavaksi kaikkeen mahdolliseen. Tokenisaatio on nimenomaan lohkoketjuissa. Kryptojen kotipesässä. Kryptoja tarvitaan polttoaineeksi verkkomaksuihin. Se on aitoa käyttöä. Mikäli rahajärjestelmä etenee kuten näyttää etenevän, eli sadoilla stableilla, maiden välillä tarvitaan pakosti joko stablereservit, eli kaikkiin maihin toistensa stableja, jolloin pääoma seisoo taas, kuten nykyisellään n/v-tileillä. Jos n/v ja seisova raha halutaan vapauttaa, kaupankäynnin keskellä on oltava jokin siltavaluutta. Jos joku selittää, että ei ole pakko ja maksut voi hoitaa muutenkin, hän ei ymmärrä valtioiden tapaa toimia. Siellä ei ole joku sihteeri tekemässä siirtoja manuaalisesti jonkun pörssin kautta. Kaiken tulee toimia automatiikalla ja 100% luotettavasti. Eri asia pienten toimijoiden kanssa. Sellaiset voivat vaikka joka viikko hoitaa maksuja muihin maihin ihan millä haluaa. Mikään ei ole käyttöpuolella muuttunut, vaikka netti möyhyää muuta. Näitä asioita ei ole julki netissä. Ei ole mitään mistä voi tarkistaa, kuinka mikäkin asia on. Ripple on yritys, jonka ei tarvitse raportoida julki heidän eri strategioita ja sopimuksia. Niitä voi päätellä sen tiedon pohjalta, mitä on esimerkiksi seminaareissa puhuttu eri tahojen toimesta. Kyse kryptojen käytön tarpeesta on enemmänkin siitä, mihin ratkaisuun valtiot ja keskuspankit päätyvät. Kelpaako heille keskitetty stable, jolloin kauppaa voisi käydä vaikka USDC:llä kaikkien maiden välillä, mutta siinä olisi valtavat riskit, vai vaativatko maat, että jokainen käy kauppaa omalla valuutallaan? Jos näistä valitaan oman valuutan käyttö, toistaiseksi ei ole muuta valmista järjestelmää, kuin Ripplen tarjoama, patentoitu palvelu. Sitä käytettäessa mailla on täysi hallinta omaan rahaansa, eikä kukaan voi jäädyttää heidän varoja. Silloin maiden välillä on pakko käyttää jotain arvon välinettä, joka on neutraali. Siihen kävisi vaikka kulta, mutta se ei ole kovin käyttökelpoinen. Jos siinä käytettäisiin tokenisoitua kultaa, siinä olisi omat ongelmansa, koska fyysinen kulta on kuitenkin aina jonkun tahon hallussa. Bitcoin kävisi teoriassa siltavaluutaksi, mutta sen hitaus ja siirtohinnat sulkevat sen pois siitä käytöstä. Jäljelle jää vain ne tokenit, jotka siirtyvät sekunneissa ja joiden käyttö on lähes ilmaista. Kuten olen monesti todennut, itselleni sopisi Bitcoinin katoaminen, koska en keksi sille mitään tarvetta. Jos näin jonain päivänä käy, markkina vuotaa massiivisesti verta ja palautumiseen voi mennä kuukausia. Sijoittamistä järkiperusteilla miettiessä, sijoituskohteella tulisi olla jokin konkreettinen käyttöarvo, joka kasvaa tulevaisuudessa. Pelkästään sen varaan laskeminen, että joku maksaa tyhjästä sinua enemmän, ei ole kovin tervettä sijoittamista. Ainakin riskit ovat massiiviset. Tulevan, noin viikon aikana on mielenkiintoista seurata kurssin suuntaa. Osa altcoineista, kuten HBAR on jo yli 50% alhaalla lyhyessä ajassa, joten uskon jotain liikettä suuntaan tai toiseen tulevan suht pian. Markkina tekee usein V-korjauksen syvien dippien jälkeen. Aika näyttää, saadaanko sellainen, vai valutaanko kellaristakin ihan perustuksiin saakka. Näinä aikoina puntaroidaan ihmisten riskinsietokyky ja deodorantin teho. Saan usein kysymyksiä oman sijoitushorisonttini suhteen. Kuten olen puhunut liveissä ja podeissakin jo vuosia, en ole sijoittajana odottamassa kymmeniä vuosia, koska aikomukseni on poistua ennen kuin elämästä alkaa tulla tylsää. Uusimman kolmen miljoonan salkun eräpäivä on huhtikuussa 2029. Se on siellä lainasopimusten kolmen vuoden keston ja kryptojen syklien takia. Noin kaksi ja puoli vuotta on aikaa päästä tavoitteeseen, jonka asetin todella maltilliseksi, vähintään kaksin- tai kolminkertaistaa salkkuni. Uskoisin niihin aikoihin tekeväni ratkaisut kryptosijoittamisen suhteen. Jos markkina on menestynyt ja tavoitteeni toteutunut, saatan pitää muutaman miljoonan kryptoissa lepäämässä, mutta muun pääoman suhteen alan tehdä niitä asioita, joiden vuoksi niitä miljoonia olen haalinut lisää. Jos silloin ollaan edelleen näissä hinnoissa, tai jopa alempana, uskoisin päättäväni kryptotaipaleen siihen ja siirtäväni ylimääräisiä pääomia muihin kohteisiin. Kryptojen parhaat ajat ovat ehdottomasti takana ja niitä hulluja vuosia ei varmasti enää nähdä. Ehdin tehdä rahaa sen verran hyvin, että voin sitten ainakin muistella hyvällä kryptomatkaani. En ole myynyt mitään yli vuoteen, enkä tule myymään, ellei jokin käyttöpuolessa muutu radikaalisti. Pidän asiakkaani kartalla, jos mitään sellaista ilmenisi, että päätyisin myymään, joten niin kauan kun ei kuulu mitään, kaikki on omasta mielestäni hyvin. Tämä kirjoitus ei ole sijoitussuositus. Kyse on omista mielipiteistäni markkinan asioista. Älä koskaan tee ostoja tai myyntejä muiden mielipiteiden vuoksi. Ota aina itse selvää ja perustele itsellesi, miksi ostat, tai miksi myyt.